My answer to Andy Warhol

This picture I took today in NGV. It is my second time at Ai Weiwei and Warhol’s exhibition.

And it will be my answer on Warhol’s art and it is looks like Australian view on China’s issues.

I’m exaggerating… But what I wanted to say that every time when I thought: “This art make sense to me” it was about an art or a symbol, coloured in political colours.

We are watching famous “fresh flowers on the bike” with more interest than The grapes chairs. Who cares for the “Grapes”?  After Dali, Warhol and Malevich the million-dollar-art cake better to eat with a SOCIAL fork and cut it with POLITICAL knife.

_MG_3214 (2)

Наверное, сегодняшний пост сложно будет понять без контекста. Но я постараюсь…

В Мельбурне скоро заканчивают экспонировать нашумевшую выставку Вахола и Ай Вейвея. Сегодня я посетила ее второй раз и ещё раз убедилась, что она вызывает у меня всё то же чувство… всё то же чувство пустоты. Единственное, когда мне интересно это искусство – это в те моменты, когда оно окрашено в социально-политическую окраску.

Символизм имеет смысл, и кому как не артисту подбирать социально тяжелые камни, и крошить их в пепел. Но видится мне, что при этом артисту, как волшебнику, или как клоуну, необходима толпа для фокуса с преображением. А вот для созывания толпы, и отвлечения ее работающего внимания на себя, артисту нужны политические вопли с кровяными соплями – их- то мы и продадим!

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s